Proceso de evaluación de trabajos 
 

La revisión de los trabajos se llevará a cabo en dos etapas sucesivas.

Primera etapa: Evaluación de requisitos formales

El Comité organizador verificará que cada resumen cumpla con las pautas de presentación establecidas.

Dictámenes posibles:
Aprobado: el resumen cumple con todos los requisitos y pasa a la segunda etapa.
Revisión: el resumen presenta errores formales y debe ser corregido para continuar el proceso.

Segunda etapa: Evaluación académica del contenido
 
El Comité Científico analizará la calidad científica y académica del trabajo.

Criterios a considerar:

Pertinencia temática: el trabajo debe estar alineado con las líneas del Congreso.

Relevancia: debe aportar información novedosa o significativa para el campo.

Claridad expositiva: se valorará la coherencia del texto y la adecuada formulación de los objetivos, la descripción de la metodología y la presentación de conclusiones.

Discusión y conclusiones: deben fundamentarse en los resultados obtenidos y en la literatura especializada.


Dictámenes posibles:

Aprobado: el trabajo es aceptado para su presentación en el Congreso. 
Revisión: se solicitan ajustes en el contenido para su reconsideración.
Desaprobado: el trabajo no cumple con los criterios académicos requeridos.


Luego de la aprobación final se determinará su ubicación en el cronograma del Congreso.